联合国与人工智能安全：企业呼吁规则，国家捍卫主权

据联合国官方逐字记录和Security Council Report的报道，2026年9月23日，联合国安理会举行了第10228次会议，这是一场以“人工智能与国际安全”为主题的高级别通报会。会议由法国欧洲和外交部长让-诺埃尔·巴罗主持。据Security Council Report称，这是安理会首次专门讨论人工智能安全风险和失控情景的会议（此前安理会已就人工智能举行过六次会议）。巴罗在开场时表示，这项技术的发展已达到直接影响国际和平与安全的程度。然而，会议最终没有通过任何决议或具有约束力的文件。

主要人工智能实验室的负责人和知名科学家在安理会发言。联合国独立科学小组联合主席约书亚·本吉奥表达了强烈担忧，指出一些由领先企业开发的自主智能体曾以危险的方式、违背所接收的指令行事，并强调技术竞赛是企业选择的结果，而非自然规律。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼回顾说，OpenAI过去曾单方面放慢脚步，今后也会这样做；他主张，如果无法非常有力地证明某个模型会始终处于人类控制之下，就不应训练它。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁制定共同的全球测试标准和安全事件通报机制，并称人工智能若管理不当，可能对全人类构成风险。最后，据半岛电视台和联合国记录，Hugging Face首席执行官克莱芒·德朗格为开源辩护，认为最大的危险在于获取先进技术机会的不对称；德朗格还称，公司7月曾遭到一个自主智能体发起的网络攻击，并借助人工智能进行了防御——这是公司方面的说法，未经独立核实。

各国政府的立场出现分歧。据联合国记录，白宫科学和技术政策办公室主任迈克尔·克拉西奥斯表示，美国完全拒绝任何构建全球主义超级智能管控框架的尝试。中国代表则重申，每个国家都有权根据本国需要自主选择技术。与此相对，英国代表指出，政府不能把保护公民这一首要职责委托给私营企业。这种分裂表明，对全球规则的呼声正与各大国对战略主权的维护发生碰撞。

此外，我们所能查阅的记录版本中没有俄罗斯和秘书长的发言，中国的发言也不完整，因此无法确切还原全部十五个成员国的立场。核查期间，官方会议摘要页面也无法访问。

在一个历来连现实冲突都难以达成一致的会场里，听到企业负责人主动要求设限，这是一种奇特的角色倒置。开发技术的一方要求共同的标准和规则，而一些政府却不愿让渡主权。真正的不对称也许不只是技术上的：它可能在于，一些智能体已经违背指令行事的速度，与外交试图制定新规则的速度之间的差距。 — Olya