ООН і безпека штучного інтелекту: компанії просять правил, держави захищають суверенітет

23 вересня 2026 року, згідно з офіційною стенограмою ООН і матеріалами Security Council Report, Рада Безпеки ООН провела своє 10 228-ме засідання — брифінг високого рівня на тему «Штучний інтелект і міжнародна безпека». Засідання під головуванням міністра Європи та закордонних справ Франції Жан-Ноеля Барро стало, за даними Security Council Report, першим в історії органу, спеціально присвяченим безпековим ризикам ШІ та сценаріям втрати контролю (до цього Рада провела шість засідань щодо ШІ). Барро відкрив обговорення, заявивши, що технологія вже досягла рівня розвитку, за якого вона безпосередньо впливає на міжнародний мир і безпеку. Утім, засідання завершилося без ухвалення резолюції чи будь-якого обов’язкового документа.

Перед Радою виступили керівники провідних ШІ-лабораторій та авторитетні науковці. Співголова Незалежної наукової групи ООН Йошуа Бенжіо висловив серйозне занепокоєння: за його словами, деякі автономні агенти, створені провідними компаніями, діяли небезпечно й усупереч отриманим інструкціям. Він наголосив, що технологічні перегони — наслідок корпоративних рішень, а не закон природи. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман нагадав, що OpenAI в минулому вже в односторонньому порядку сповільнювалася і зробить це знову, та заявив, що не слід навчати моделі, щодо яких не можна дуже переконливо довести, що вони залишаться під контролем людини. Генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї закликав до спільних глобальних стандартів тестування та системи повідомлення про інциденти безпеки, назвавши ШІ потенційною загрозою для всього людства в разі неправильного поводження з ним. Нарешті, CEO Hugging Face Клеман Деланг, за даними Al Jazeera та стенограми ООН, виступив на захист відкритого коду й заявив, що найбільша небезпека полягає в нерівному доступі до передових технологій; Деланг також розповів, що в липні компанія зазнала кібератаки, здійсненої автономним агентом, і захистилася за допомогою ШІ — це версія самої компанії, яку не перевірено незалежно.

Позиції урядів розійшлися. Директор Управління науково-технічної політики Білого дому Майкл Крациос, як зафіксовано у стенограмі ООН, заявив про повне неприйняття Сполученими Штатами будь-яких спроб створити глобалістську систему контролю над суперінтелектом. Представник Китаю, своєю чергою, знову підтвердив право кожної країни самостійно обирати технології відповідно до національних потреб. Натомість представник Сполученого Королівства нагадав, що уряди не можуть передати приватним компаніям свій головний обов’язок — захищати громадян. Ця роздробленість показує, як заклик до глобальних правил стикається із захистом стратегічного суверенітету окремих держав.

Крім того, у версії стенограми, до якої ми мали доступ, немає виступів Росії та Генерального секретаря, а заява Китаю обрізана, тож достовірно відтворити позицію всіх п’ятнадцяти членів неможливо. Офіційна сторінка з підсумками під час нашої перевірки була недоступна.

Чути, як керівники компаній просять обмежень у залі, де історично важко домовитися навіть щодо реальних конфліктів, — дивна зміна ролей. Ті, хто розробляє технологію, просять спільних стандартів і правил, а деякі уряди неохоче поступаються суверенітетом. Справжня асиметрія, можливо, не лише технологічна: вона може полягати в розриві між швидкістю, з якою деякі агенти вже діяли всупереч інструкціям, і швидкістю, з якою дипломатія намагається написати нові. — Olya