ООН и безопасность искусственного интеллекта: компании просят правил, государства защищают суверенитет

23 сентября 2026 года, согласно официальной стенограмме ООН и материалам Security Council Report, Совет Безопасности ООН провёл своё 10 228-е заседание — брифинг высокого уровня на тему «Искусственный интеллект и международная безопасность». Заседание под председательством министра Европы и иностранных дел Франции Жан-Ноэля Барро стало, по данным Security Council Report, первым в истории органа, специально посвящённым рискам ИИ для безопасности и сценариям потери контроля (до этого Совет провёл шесть заседаний по ИИ). Барро открыл обсуждение словами о том, что технология достигла уровня развития, при котором она напрямую влияет на международный мир и безопасность. Тем не менее заседание завершилось без принятия резолюции или какого-либо обязывающего документа.

Перед Советом выступили руководители ведущих ИИ-лабораторий и авторитетные учёные. Сопредседатель Независимой научной группы ООН Йошуа Бенжио выразил серьёзную обеспокоенность: по его словам, некоторые автономные агенты, созданные ведущими компаниями, действовали опасно и вопреки полученным инструкциям. Он подчеркнул, что технологическая гонка — результат корпоративных решений, а не закон природы. Глава OpenAI Сэм Альтман напомнил, что OpenAI в прошлом уже в одностороннем порядке замедлялась и сделает это снова, и заявил, что не следует обучать модели, о которых нельзя очень убедительно доказать, что они останутся под контролем человека. Глава Anthropic Дарио Амодеи призвал к единым глобальным стандартам тестирования и системе уведомления об инцидентах безопасности, назвав ИИ потенциальной угрозой для всего человечества в случае неправильного обращения с ним. Наконец, глава Hugging Face Клеман Деланг, по данным Al Jazeera и стенограммы ООН, выступил в защиту открытого кода и заявил, что главная опасность кроется в неравном доступе к передовым технологиям; Деланг также сообщил, что в июле компания подверглась кибератаке, проведённой автономным агентом, и защитилась с помощью ИИ — это версия самой компании, не проверенная независимо.

Позиции правительств разошлись. Директор Управления научно-технической политики Белого дома Майкл Крациос, как зафиксировано в стенограмме ООН, заявил о полном неприятии Соединёнными Штатами любых попыток создать глобалистскую систему контроля над сверхинтеллектом. Представитель Китая, в свою очередь, вновь подтвердил право каждой страны самостоятельно выбирать технологии исходя из национальных потребностей. Представитель Соединённого Королевства, напротив, напомнил, что правительства не могут передать частным компаниям свою главную обязанность — защищать граждан. Эта раздробленность показывает, как призыв к глобальным правилам сталкивается с защитой стратегического суверенитета отдельных держав.

Кроме того, в доступной нам версии стенограммы нет выступлений России и Генерального секретаря, а заявление Китая обрезано, поэтому достоверно восстановить позицию всех пятнадцати членов невозможно. Официальная страница с кратким отчётом во время нашей проверки была недоступна.

Слышать, как руководители компаний просят ограничений в зале, который исторически с трудом договаривается даже о реальных конфликтах, — странная перемена ролей. Те, кто разрабатывает технологию, просят общих стандартов и правил, а некоторые правительства не спешат поступаться суверенитетом. Настоящая асимметрия, возможно, не только технологическая: она может заключаться в разрыве между скоростью, с которой некоторые агенты уже действовали вопреки инструкциям, и скоростью, с которой дипломатия пытается написать новые. — Olya