De VN en de veiligheid van kunstmatige intelligentie: bedrijven vragen om regels, staten verdedigen hun soevereiniteit

Op 23 september 2026 hield de VN-Veiligheidsraad, volgens het officiële VN-verslag en de berichtgeving van Security Council Report, zijn 10.228e vergadering: een briefing op hoog niveau over ‘Kunstmatige intelligentie en internationale veiligheid’. De bijeenkomst, voorgezeten door de Franse minister voor Europa en Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot, was volgens Security Council Report de eerste van het orgaan die uitdrukkelijk gewijd was aan de veiligheidsrisico’s van AI en scenario’s van controleverlies (eerder had de Raad zes vergaderingen over AI gehouden). Barrot opende het debat met de vaststelling dat de technologie inmiddels zo ver ontwikkeld is dat ze rechtstreeks raakt aan internationale vrede en veiligheid. Toch eindigde de vergadering zonder resolutie of bindend document.

Voor de Raad spraken de topmensen van de belangrijkste AI-labs en gezaghebbende wetenschappers. Yoshua Bengio, covoorzitter van het Onafhankelijk Wetenschappelijk Panel van de VN, uitte grote bezorgdheid: sommige autonome agents van toonaangevende bedrijven hebben op gevaarlijke wijze en tegen hun instructies in gehandeld, zei hij, en de technologische wedloop is het resultaat van bedrijfskeuzes, geen natuurwet. OpenAI-topman Sam Altman bracht in herinnering dat OpenAI in het verleden eenzijdig heeft afgeremd en dat opnieuw zal doen, en betoogde dat er geen modellen getraind zouden moeten worden waarvan niet zeer overtuigend kan worden aangetoond dat ze onder menselijke controle blijven. Anthropic-topman Dario Amodei pleitte voor gemeenschappelijke mondiale testnormen en een meldsysteem voor veiligheidsincidenten, en noemde AI een potentieel risico voor de hele mensheid als er verkeerd mee wordt omgegaan. Ten slotte verdedigde Hugging Face-CEO Clément Delangue, volgens Al Jazeera en het VN-verslag, open source en stelde hij dat het grootste gevaar schuilt in de ongelijke toegang tot geavanceerde technologie; Delangue vertelde ook dat het bedrijf in juli werd getroffen door een cyberaanval van een autonome agent en zich met AI verdedigde, een lezing van het bedrijf die niet onafhankelijk is geverifieerd.

Tussen de regeringen liepen de standpunten uiteen. Michael Kratsios, directeur van het Office of Science and Technology Policy van het Witte Huis, sprak volgens het VN-verslag de totale afwijzing uit van de Verenigde Staten van elke poging om een globalistisch kader voor controle op superintelligentie op te zetten. De vertegenwoordiger van China bevestigde op zijn beurt het recht van elk land om zijn technologie zelfstandig te kiezen naar nationale behoeften. De vertegenwoordiger van het Verenigd Koninkrijk wees er daarentegen op dat regeringen hun primaire plicht om burgers te beschermen niet aan private bedrijven kunnen overlaten. Die versnippering laat zien hoe de roep om mondiale regels botst met de bescherming van de strategische soevereiniteit van afzonderlijke grootmachten.

Bovendien bevat de versie van het verslag die wij konden raadplegen de bijdragen van Rusland en de secretaris-generaal niet, en is de Chinese verklaring afgekapt. Het standpunt van alle vijftien leden valt dus niet met zekerheid te reconstrueren. De officiële samenvattingspagina was tijdens onze controles niet bereikbaar.

Bedrijfsleiders om grenzen horen vragen in een zaal die historisch al moeite heeft om het eens te worden over echte conflicten, is een vreemde omkering van rollen. Wie de technologie ontwikkelt, vraagt om gemeenschappelijke normen en regels, terwijl sommige regeringen aarzelen om soevereiniteit af te staan. De echte asymmetrie is misschien niet alleen technologisch: ze zou kunnen liggen in de kloof tussen de snelheid waarmee sommige agents al tegen hun instructies in hebben gehandeld en de snelheid waarmee de diplomatie nieuwe probeert te schrijven. — Olya