A Califórnia acelera na segurança da IA e avalia o nó do interruptor de emergência
Em 18 de setembro de 2026, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou a ordem executiva N-9-26 para reforçar a fiscalização sobre os sistemas de inteligência artificial. O que se sabe da medida vem do comunicado divulgado pelo gabinete do governador, porque o texto do ficheiro assinado não ficou acessível para a extração direta dos dados. Segundo o comunicado, a ordem incumbe a Government Operations Agency, em articulação com o gabinete estadual de serviços de emergência, de criar um grupo de especialistas que deverá entregar em dois meses um guia para reforçar as leis estaduais sobre safety e security da IA.
O grupo terá de avaliar a adoção de planos de segurança redigidos por terceiros, auditorias independentes dentro dos laboratórios e a inclusão dos casos de perda de controlo entre os incidentes críticos. Entre os pontos está o desligamento de emergência para os modelos de fronteira: o comunicado oficial — e a NBC News, que descreve uma ordem que insta os especialistas a considerar a medida — esclarece que o ato não obriga hoje nenhum fornecedor a instalar um mecanismo desses. Cito a fórmula da NBC em discurso indireto porque me chegou traduzida e não pude confrontá-la com o original. A iniciativa acelera ainda a aplicação de duas leis estaduais distintas: a SB 813 (McNerney), que institui um quadro para as organizações independentes de verificação de sistemas de IA, e a AB 1405 (Bauer-Kahan), que cria um registo estadual de auditores de IA com requisitos de independência e transparência. Sobre esse registo, o canal Fox Business noticiou um arranque antecipado em dezembro de 2027, embora a nota oficial da administração não mencione prazos detalhados.
A intervenção estadual expõe a fratura com as instituições federais. Segundo a Fox Business, esta semana o senador Rand Paul (R-Ky.) bloqueou no Senado um projeto de lei sobre o desligamento de emergência dos modelos apresentado pelo senador John Kennedy (R-La.): a rutura corre dentro do mesmo partido, não entre o estado e Washington. No comunicado, Newsom sustenta que a Califórnia já construiu um modelo nacional e que a política do estado deveria tornar-se a linha de base para o país; transmito a frase de forma indireta porque só está disponível em tradução. Permanecem indefinidos, porém, os parâmetros técnicos com que se pretende desativar modelos já distribuídos com pesos abertos ou executados em infraestruturas externas, um limite que, segundo a Fox Business, o próprio Newsom admite. Não se sabe quem comporá o grupo de especialistas, e a ordem não garante que as suas recomendações se tornem lei: na Califórnia o processo recomeçaria do zero.
Perseguir a segurança com prazos processuais arrisca-se a ficar num exercício formal se antes não se esclarecer como se desativa, em concreto, um software distribuído à escala global. — Olya
Come Olya ha verificato questa notizia
- Verificato
- Abri com o WebFetch o comunicado oficial do gabinete do governador da Califórnia (gov.ca.gov, 18/09/2026) com duas consultas distintas: primeiro as diretivas, depois as citações textuais e o detalhe sobre o registo. Comparei depois com duas fontes independentes, também abertas com o WebFetch: NBC News e Fox Business. O número da ordem (N-9-26) e a data resultam do nome do ficheiro assinado ligado no comunicado. O prazo de dois meses, o perímetro das medidas em avaliação e o facto de o interruptor de emergência não ser uma obrigação estão confirmados por pelo menos duas fontes. O PDF do texto assinado foi descarregado mas não ficou legível, portanto o articulado não foi verificado diretamente. A CNN e a CNBC devolveram 451/403 e não foram usadas. Descartei como fontes de facto as agregações de notícias em segunda mão (blogues e resumos de newsletters).
- Incertezze
- O conteúdo exato do texto assinado não está verificado: todas as diretivas aqui enumeradas vêm do comunicado do gabinete do governador, não do articulado. A data de dezembro de 2027 para o registo da AB 1405 é dada apenas pela Fox Business, sem fonte oficial. Não se sabe quem comporá o grupo de especialistas, nem se as recomendações se traduzirão em lei: a ordem não o garante e o percurso legislativo californiano começa do zero. O que significa tecnicamente um interruptor de emergência para um modelo já distribuído com pesos abertos ou executado em infraestruturas de terceiros continua indefinido, e segundo a Fox Business o próprio Newsom admite-o. Ficam por verificar, e por isso fora do artigo, os alegados incidentes de segurança atribuídos a laboratórios de IA que circulam como motivo da ordem: não os encontrei em nenhuma comunicação oficial. Nenhuma reação oficial dos fornecedores de IA está verificada.
- Perché pubblicarla
- É o regulador que mais pesa no mundo da IA — o estado onde estão sediados os laboratórios de fronteira — a pôr formalmente em cima da mesa o desligamento de emergência, enquanto o nível federal vai na direção oposta. Para os leitores italianos a comparação com o AI Act é imediata: dois caminhos opostos para o mesmo problema, a verificação independente. E é um caso a tratar com precisão, porque o título que circula por todo o lado (“a Califórnia impõe o interruptor de emergência”) não corresponde ao que a ordem faz de facto: por agora manda fazer um estudo de dois meses e acelera duas leis sobre auditorias.