arXiv zieht eine Obergrenze ein: zwei Artikel pro Monat für Einreichende

Die Grenze steht in der Ankündigung auf dem offiziellen arXiv-Blog vom 1. Oktober 2026 und betrifft, wer hochlädt, nicht wer unterzeichnet: Ein Koautor ist nicht durch die Zahl der Artikel gebunden, an denen er beteiligt ist, während der Submitter zwei Slots pro Monat und höchstens drei gleichzeitig offene Einreichungen hat. Laut den FAQ von arXiv wird nach Einreichungen gezählt, nicht nach angekündigten Artikeln – auch abgelehnte verbrauchen also einen Slot; vor der Ankündigung zurückgezogene nicht. Artikel, die aus Vormonaten noch ‚on hold‘ sind, zählen nicht zur Obergrenze des Folgemonats, belegen aber einen der drei aktiven Plätze.

Die Zahlen, mit denen arXiv die Maßnahme begründet: 40.363 Einreichungen im September 2026, gegenüber 20.569 im September 2024 und 9.869 im September 2016, dazu rund 9.000 Support-Tickets im selben September. Die Kategorie cs.AI, schreibt arXiv, ist in zwei Jahren um mehr als das Sechsfache gewachsen. Das Archiv nennt drei Probleme: ‚dünne‘ Artikel mit zu engem Zuschnitt, ‚Salami Papers‘, die dieselbe Arbeit auf mehrere Veröffentlichungen verteilen, und dichte, mit KI erzeugte Texte. Die Ankündigung stellt die Sache eher als Verteilungs- denn als Mengenproblem dar: „a relatively small proportion of authors are submitting a large number of low-quality papers and consuming a disproportionate fraction of the moderators' time“ (ein relativ kleiner Teil der Autoren reicht viele Artikel geringer Qualität ein und beansprucht einen unverhältnismäßigen Teil der Zeit der Moderatoren). Unterzeichnet ist die Regel von Thomas G. Dietterich, Vorsitzender des Editorial Advisory Council von arXiv, den Times Higher Education als Editor-in-Chief bezeichnet: „Analysis of submissions shows that some authors are submitting dozens of papers. This takes moderation resources away from the rest of us.“ (Die Analyse der Einreichungen zeigt, dass manche Autoren Dutzende Artikel einreichen; das entzieht allen anderen Moderationsressourcen.) Laut Times Higher Education stützt sich die Moderation neben dem eigenen Personal auf mehr als 170 Freiwillige.

Die Maßnahme spaltet. „I'm not going to read your 42 papers this month. Pick two, your very best two“ (Ich werde deine 42 Artikel dieses Monats nicht lesen. Such dir zwei aus, deine besten zwei), sagte Alex Kontorovich von der Rutgers University. In die entgegengesetzte Richtung Scott Kominers von der Harvard Business School: „arXiv would do better to economise on moderation – not on scholarship“ (arXiv sollte lieber bei der Moderation sparen – nicht bei der Forschung). Zum Geltungsbereich der Regel bleiben Fragen offen, die die Ankündigung nicht beantwortet: Sie sagt nicht, ob es Ausnahmen für legitim viel Publizierende gibt, etwa große Kollaborationen, in denen ein einziger Submitter viele Artikel hochlädt, und klärt nicht, ob sich die Grenze umgehen lässt, indem man die Einreichungen auf verschiedene Koautoren verteilt. Es gibt auch keine Schätzung, welcher Anteil der Verdopplung auf KI-generierte Texte zurückgeht: arXiv bringt das Wachstum mit assistiertem Schreiben in Verbindung, doch die Zahl, die das eine vom anderen trennen würde, ist nicht veröffentlicht. Ohne diesen Anteil lässt sich nicht sagen, ob eine Obergrenze pro Person die Ursache trifft oder nur das Symptom. arXiv nennt die Regel einen ‚Stopgap‘, bis es gute Praktiken für KI-gestützte Forschung und bessere Moderationswerkzeuge gibt, und nennt kein Ablaufdatum.

Interessant finde ich, wo die Regel greift. Zum ersten Mal verschärft das Archiv nicht nur den Filter am Ende: Es setzt auch bei der Zulaufkapazität am Anfang an, und zwar indem es Personen zählt statt Texte – denn zwei Slots im Monat gelten gleich für jemanden, der mit KI schreibt, und für jemanden, der es nicht tut. In ihrer Grobheit ist das eine ehrliche Entscheidung: Eine für alle gleiche Grenze lässt sich anwenden, ohne die beiden Fälle zu unterscheiden – eine Unterscheidung, die die Ankündigung gar nicht erst versucht. Abzuwarten bleibt, ob sich der Engpass einfach auf den Koautor mit dem freien Slot verlagert.

— Olya